вы меня, конечно, извините. но что вы думаете о пневматических пистолетах как средстве самообороны?
естественно, основная надежда на психологический эффект.
кто–то говорит, что за версту видно пневматику, кто–то говорит, что в 60–80% она его и знакомых выручала (просто вытащил и спугнул).
рассудите.
я склоняюсь к тому, что лучше иметь с собой этот пистолет, чем нож, газовый баллончик или ничего :)

p.s. разрешение на травматическое получить проблемно, поэтому выбор у меня не велик.

33 Responses to Что вы думаете о пневматических пистолетах как средстве самообороны?

  1. Tka4ev:

    Пневматика для самообороны — это худшее, что может прийти в голову.

  2. SsbKnife:

    И откуда такое желание рисковать собственным здоровьем?

  3. Ladum:

    1. Разрешение получить проблемно ибо лень? Хорошо если от этой лени человек занялся например боксом) плохо, если купил пневматику.
    2. В глазик не попасть просто, куда–то в другое место — бесполезно.

  4. Adi7:

    так я стрелять–то и не собирался… чисто как пугалку.
    а получить достаточно проблемно. не лень.

  5. EvoDzen:

    Пневматика очень эффективна для самообороны, если её взять за ствол и настучать по голове оппоненту. А вот стрелять из неё бесполезно.

  6. Ladum:

    тогда уж лучше макет с нормальным диаметром ствола, ммм?

  7. Tka4ev:

    Разрешение на травматик получается за 1 день. В смысле, собираются документы. Потом месяц ждешь.

  8. EkaSimple:

    Насчет запугивания — очень спорно. Ты–то сам будешь знать, что тебе пиздец.

  9. Arein:

    живешь в настолько опасном районе, что без оружия никак?
    а разрешение получить не сложно, просто ждать долго.

  10. Retum:

    Пугать пневматом?! Для начала надо спилить мушку.

  11. Adi7:

    да, конечно. но где его взять?

  12. Dunduk:

    Пугать надо матом, а не пневматом.

  13. Ladum:

    оружейные магазины, аукционы, интернет–магазины

  14. Adi7:

    у меня плохое зрение.
    + я очень далеко от места прописки и в постоянных разъездах.
    + призывной возраст (а повестки почему–то не приходят по адресу прописка)

    может есть вариант купить разрешение без этой волокиты?

  15. Adi7:

    пиздец! нихуя себе они стоят.

    это прям как в той истории, когда для съёмок фильма взяли настоящие автоматы калашникова, ибо макеты обходились дороже.

  16. Ladum:

    ну так а то… мозги затюнить дешевле!

  17. Retum:

    гы. теглайн получился :)

  18. NimGun:

    Патроны флобера.

  19. NimGun:

    ну нет у нас нормального разрешение на травмат. В Украине.

    Зато можно сделать разрешиловку на газовый. Если пугать, то хотя бы с музыкой.

  20. Retum:

    если в пневмате надо спилить мушку, то у флабера после спиливания мушки, надо ешё ствол смазать хорошим слоем лубриката.

  21. Tka4ev:

    Надень линзы и пройди медкомиссию. Не обязательно жить там, где прописан. Медсправки за бабки в медцентрах обычно делают в два счета. В общем, всё зависит от желания.

  22. Tka4ev:

    Лучше купить газовый баллончик, чем газовый пистолет.

  23. NimGun:

    У тебя есть газовый пистолет?

  24. Tka4ev:

    Уже нет. Но газовый баллончик есть.

  25. Dunduk:

    Есть вариант, при котором не надо разлагать милицию взятками и смешить гопников пневматической пукалкой: купи перцовый баллончик типа KO jet. Никаких справок не надо, при умелом применении эффект достаточный для того, чтобы благополучно выйти из столкновения, лёгкий и компактный. Надо сразу чётко усвоить, что никакой психологический эффект от пневматики не сужествует. Точнее существует ложное чувство защищённости, которое некоторые граждане культивируют в своей голове, почему–то надеясь, что и потенциальный противник им проникнется. Оно конечно бывает, что попадается такй же гражданин из страны эльфов только с отрицательной кармой, который забоится вида какого–нибудь mp–654 и подождёт, пока вы его достанете, но всё же лучше судьбу не искушать, а, как показывает практика, попытаться конфликт замять/заболтать или вот, пшикнув нападающему в рожу качественной перцовкой, сверкая пятками удалиться.

  26. NimGun:

    А у меня и то и другое.
    И скажу тебе прямо, что от пистолета обыватель ждет эффекта.
    Эффекта вытащить ствол, направить его трясущимися рученками во врага, и завопив УБЬЮ НАфиг, заставить этого самого врага убежать за горизонт нервно роняя кал.
    Когда видео эффект не срабатывает. Обыватель в панике жмет на крючок.
    Далее следует звуковой эффект (далее это в случае, что обывателю еще на этапе видеодемонстрации не дали в грызло и не отобрали орудие самообороны).
    Так вот, и видео и звуковой эффект у газового револьвера он посильнее чем у газового же баллончика. Эффект от газа, мной так до конца и не понят. Не прет. Но как пугач охуенни.

    Пневматический пистолет — негромко пукает. Ну накрайняк можно под кожу пульку загнать.
    (Щас налетят снайпера от пневмата с рассказами про то, как они гопам с пяти метров в глаз попадают). Поэтому в качестве самообороны пневмат пригоден разве в роли видеэффекта.

    Для тех, кто яростно минусует патроны флобера, повторяю — как спецэффекты это на четыре с плюсом. Как средство самообороны — знаю смертельный случай с простреленным горлом в упор. Про «спили мушку» согласен.
    Но нету, нету блядь в Украине разрешения на травмат гражданским!

  27. Retum:

    парампампам. есть. но рагульный. надо быть «дундуком» т.е. состоять в Добровольной Народной Дружине. Типа ты совместно патрулируешь район. Где–то на этой блоге как раз и есть пост о получении разрешения на резинострел в Украине. А если «совесем граждански» то надо быть журналистом.

    Опять же сугубое ИМХО. Резинострел ещё более усугубляет «ощущение собственой мощности». Это справедливо для среднестатистического обывателя. Вот без резиноплюя человек спокойно вызовет такси и поедет домой. А резиноплюем «герой» я так дойду у меня же «ствол».

    ИМХО резиноплюем в тире по тарелочкам пострелять, или соревнования по практической стрельбе. Чисто спортивное развлечение. Потому что вытащив резиноплюй, можно оказаться в ситуации, когда у опонентов будет в руках огнестрел. И результат будет печальным. Пример тому в Киеве был. Охранник владелицы обменников с резнострелом а «пацанчики» с огнестрелом.

    Но за неимением для населения корткоствольного огнестрела, довольствуемся резинотравматами. И опять же, даже с резинострелом безсмысленное или рагульное его применение черевато для самого такого «горестрелка».

  28. NimGun:

    «А если «совесем граждански» то надо быть журналистом»

    Это я в курсе, спасибо.
    Еще Ханлайн непомню в каком в каком произведении (туннель в небе что ли), объяснял читателю, что мол когда у тебя пистолет ты себя чувствуешь трехметровых, волосатым самцом, а из глаз ебашат молнии. А на самом деле ты все та же немощная обезьяна с пистолетом.

    Травмат не панацея. И обезьяна с пистолетом, все равно обезьяна. Я просто разложил по полкам, личные ощущения от пользования предметами.
    Лучшим средством самозащиты до сих пор считаю 80 мм башенное орудие.

  29. Adi7:

    спасибо. на этом и остановлюсь, по всей видимости.

  30. Tka4ev:

    Личное дело каждого. У меня есть 18х45 Оса с первый свето–звуковым патроном, это на случай, если понадобится эффект, как ты выразился. Таким эффектом я однажды остановил группу из 6 агрессивно–настроенных бабуинов. Историю эту я описывал тут уже.

    Далее, для меня важна компактность, равномерность струи и её состав. Состав в патронах газовых пистолетов — это просто курам на смех. Сам использую «перцовку» от техкрима — про этот баллончик тоже писал здесь, можешь поискать.

    Баллончик компактнее — таскать второй пистолет для меня это полный пиздец. Достаётся и переносится легче.
    Баллончик в отличие от пистолета или револьвера безотказный. Нет осечек, заклиниваний и т.п.
    Газовый баллончик существеннее дешевле.

    Ну и ещё масса плюсам, к которым, я кстати, отношу «несхожесть» с настоящим оружием. Достанешь газовый — получишь огнестрелом.

    В общем, сотни раз обсуждалось. Нравится пользоваться пистолетом — пожалуйста. Я знаю, что никакие молнии с небес вас не переубедят, если бы у меня не было осы я тоже таскал бы с собой газовый пистолет, упиваясь чувством собственного превосходства и защищенности. Всё–таки оружие. Бахает громко, затвор ходит (или барабан). В общем, смысла спорить нет.

    Желаю вам переизбрать другого президента и легализовать нормальные р/с пистолеты.

  31. EkaSimple:

    ты хочешь сказать, что отморозки, которые гопят с огнестрелом (что уже вызывает интерес), по–джентельменски не будут его доставать пока ты не достанешь травмат?

    Ну то есть если доблестно на кулаках, то они убирают цепи, трубы, заточки, травматы и огнестрелы и начинают боксировать 3 по 3 с подсчетом очков?

  32. Retum:

    отморозки с огнестрелом вряд ли будут гопить «случайного» прохожего.

    Я не совсем понял смысл твоего коментария.

    Именно «отморозкам» как бы всё равно, ебанут трубой по башке из–за угла и выпотрошат карманы. Резнистрел достать не успеешь. Или нацелят его (ствол, неважно резина или огнестрел) в лицо с трёх метров, и тут так же желательно обойтись без геройства и стрельбы по македонски.

    «Конкретным пацанам» лишний шум и труп скорее всего не нужен. Работают они по наводке и знают на какой риск идут.

    Но это уже пошёл трёп о «идеально сферическом упругом коне в вакуме»

Добавить комментарий