image

Ну вот, теперь мы покупаем итальянский аналог страйкера.

30 Responses to Ну вот, теперь

  1. Ge4Swet:

    Это же легкая самоходка, по сути? а чего Вена — хуена не катит…ооох непонятно

  2. Emuin:

    Ещё два года назад это было очевидно. В нагрузку к мебели предложили.

  3. Emuin:

    Вена — гаубица/миномет. Центавро — типа, танк киллер. У нас нет универсальной противотанковой самоходки, в связи с тем, что до последнего времени считалось, что она совершенно не нужна. В принципе, в этом сегменте есть СПРУТ (разработанный правда, для десанта), и что мешает башню спрута поставить на колесное шасси — вопрос на засыпку.

  4. Emuin:

    А вообще смешно, что оборонку развели в очередной раз как жалких лохов. Ну и не жалко.

  5. Ge4Swet:

    танк киллер в 2012м — это сильно, ПТУРов то не придумали нихуя еще

  6. NUFon:

    мешает им то, что нет такого шасси. ты представляешь какой там погон, корзинка, и какие размеры этого Центавра и его башни? И что делать с движком, который на наших БТРах, пардон — традиционно в жопе? Ибо нам, видите ли, неприменно плавать еще надо.

    Чтобы даже Бахчу поставить, пришлось корпус 90го перепиливать, а тут — танковое орудие с огромной башней.

    image

  7. Ge4Swet:

    А можешь, всё же, сказать — нахуя самоходное ПТ орудие в условиях современной войны? У амеров, кстати, страйкер, вроде как всё же как поддержка пехоты подразумевается, то есть та же Вена должна эту роль выполнять неплохо. А тут еще, походу, лицензию на всю номенклатуру БП покупать придется

    Ну нужна танковая пушка, так у нас танков как говна. Или они там какую то охуительную концепцию сил быстрого реагирования мутят, чтоб прям пиздец какие быстрые были?

  8. Emuin:

    ну вот так позиционируется, что делать

  9. Emuin:

    башня спрута, вроде, не больше бахчи по погону?

  10. NUFon:

    похоже что так, хотя тут даже важней глубина корзины, но и с ней там все в порядке, на глаз — значит дело в ресурсе, точности, скорострельности. десантная техника — она такая.

    не, ну кагбе есть еще вариант тупого отмыва бабла — ну, если так, то и обсуждать нечего

  11. DekCap:

    Да вы смеетсь чтоли? Никто его не закупит массово. Взяли в аренду пробную партию из нескольких машин, чтобы посмотреть, что как работает и устроено. Если какая-то из технологий приглянется — купят эту технологию.

  12. NUFon:

    также и про Рысь говорили, ага. теперь отверточная сборка из машино-комплектов. «блажен, кто верует» ©

  13. Emuin:

    в сети даже рисунки были :)

    image

  14. DekCap:

    нет, про Рысь этого не говорили. Вот немного копипасты.
    Итальянцы выдают желаемое за действительное. Нас интересуют некоторые агрегаты «Чентауро» и колесной БМП «Фреччиа». Итальяшки хотят нам отдать КД на них только с покупкой некой партии готовых машин. Такая же шляпа с «Боксером» немецким, он нам более интересен, но там еще заморочки самих немцев. Нужно нам это для сравнения и для подстраховки, если вдруг сорвут разработку, например, АКПП для «Бумеранга», т.к. с АКПП в этом классе у нас традиционно хуево. Хотя меры принимаются. В т.ч. и сотрудничеством с легендарной ZF
    «Эти испытания — этап работы Минобороны по глубокому изучению зарубежного опыта в области бронетехники. Centauro — машина немного устаревшая, но отлично себя зарекомендовавшая и во многом передовая. Для нас она особенно интересна потому, что машин такого класса в российской армии нет, хотя разработки подобных платформ велись в советские времена», — заявил РИА Новости известный эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский.

    По его мнению, ни о каком лицензионном производстве таких танков в России говорить не стоит, однако полученный при их испытаниях опыт может быть с большой пользой использован при создании средней унифицированной платформы для российской колесной бронетехники.
    С ним солидарен главный редактор профильного издания Moscow Defense Brief Михаил Барабанов, который заявил, что машины взяты в аренду для оценочных испытаний, а обкатать и пощупать одни из самых передовых мировых образцов колесной бронетехники для российских военных и конструкторов представляется очень полезным.
    В то же время он отметил, что «лицензионная сборка машин такого класса без полной локализации представляется совершенно неприемлемой, а возможности российской стороны обеспечить глубокую локализацию выпуска этой техники слабо верится. Поэтому перспективы такого проекта выглядят нулевыми»
    Первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии
    при правительстве РФ Юрий Борисов журналистам:
    Россия в будущем будет закупать лишь разовые образцы военной техники
    зарубежного производства, чтобы освоить технологии и затем наладить свое производство.
    Военные давно говорят, что хотели бы видеть на вооружении колесные танки.

  15. Ge4Swet:

    если бы речь была не про Россию, то это была бы единственная причина подобных закупок )

  16. Jcblack:

    на счёт аналога «страйкера» я конечно погорячился, последний всё-же на много шире, это по сути универсальная платформа, то, чего нам так не хватает. Вот что говорит Вики:
    M1126 — бронетранспортёр
    M1127 — боевая разведывательная машина
    M1128 — боевая машина с тяжелым вооружением (105-мм пушка M68)
    M1129 — 120-мм самоходный миномет
    M1130 — командно-штабная машина
    M1131 — машина артиллерийской разведки
    M1132 — инженерная машина
    M1133 — бронированная медицинская машина
    M1134 — самоходный противотанковый ракетный комплекс с ПТУР «ТОУ-2» (TOW-2).
    M1135 — машина радиационной, химической и биологической разведки.

    Но опять-же Вики утверждает о факте недостаточной надёжности и защищённости экипажа. Оно и понятно, какая уж там защита при весе чуть более 17тн, хотя если говорит о недостатках Кентавра проблемы будут те-же.

  17. Jcblack:

    БМПТ 12 «Кентавр»

  18. Copodin:

    a этот Чентауро плавает разве?

  19. Copodin:

    я тогда не понимаю логики

  20. Ge4Swet:

    ну я тебя понял и имел ввиду как раз модификацию с бабахалкой 105мм наверху.

  21. Emuin:

    ну как, приехать в Италию для подписания контракта, там погода хорошая. оно того стоит. море — оливки.

  22. NUFon:

    я говорил о наших шасси БТР — плавающее шасси налагает свои особенности на конструкцию

  23. Copodin:

    ты говорил о том, что нам мешает башню «спрута» поставить на колесное шасси

  24. Emuin:

    спрут плавает, кстати. и росток плавает. почему бы их гибриду не плавать?

  25. NUFon:

    я уже пересмотрел свои взгляды и выше написал, что на глаз — оно помещается. значит есть какие-то другие препятствия, начиная от особенностей конструкции БО Спрут и заканчивая банальной коррупцией. Я не настаиваю, уже.

  26. Emuin:

    скорее всего проблема в том БО Спрута — Тракторные Заводы, а Росток — ВПК. Хотя отношения между ТЗ — ВПК не столь плохи, как ТЗ -УВЗ, и обе компании утверждают что кооперация в принципе возможна, до сего дня таковой не было. Возможно так же, что после разгрома военного производства на ВгТЗ, производство этих БО утеряно (в пользу этого так же свидетельствует то, что после закрытия производства на ВгТЗ ни одного Спрута не было заказано).

  27. NUFon:

    не очень знаю об их отношениях, но звучит резонно

  28. Emuin:

    image

    разгрузили в порту

Добавить комментарий