Женераль Макарофф: Российская оборонная промышленность должна совершить революционный скачек, чтобы удовлетворять современным потребностям армии. Мы должны будем покупать что–либо, что не производится с должным качеством у нас». В качестве примера он сравнил состоящий на вооружении Российской армии гаубицу Мста–С и французскую гаубицу «Цезарь». «У первой дальность стрельбы 24 км, у второй — 40–50 км, а с высокоточным боеприпасом — до 80 км. Мне показывали во Франции работу артиллерийского дивизиона, который был готов к стрельбе через 30 секунд после марша. У нас аналогичный норматив — 15 минут. Разница между одной минутой и 15 минутами огромная, Поэтому что–то придется приобретать, чтобы не отстать, но на условиях организации совместного производства в России», — заключил Макаров.
Из рекламной брошюры Цезаря:

image

Сравнить с Мстой — домашнее задание :)
И, кстати, боеприпасы тоже французские покупать будем?

24 Responses to Российская оборонная промышленность должна совершить революционный скачек

  1. Pokrovskyi:

    Ну, не 80 км, но, вообще–то, уступает в дальности, да. Если это, конечно, не «Необитаемость» 2С19М1–155.
    Огонь с марша обязуются, конечно, в 3,5 минуты начать, с «Капустником». Но это тоже, как в рекламном буклете…

  2. ESmall:

    .– Вот именно. А человек–то главный по тарелочкам. Вот такой, понимаешь, специалист.

  3. ESmall:

    .– Главный нюанс конечно, Мста, блин, по заказу того же генштаба была оптимизирована под ОФСы времен вв2. И их то она швыряет по максимуму. А аналогом Цезаря мог бы стить Гиацинт–К, если бы он был когда–либо доделан.

  4. Pokrovskyi:

    если бы он был когда–либо доделан

  5. ESmall:

    .– так в рамках соц. кооперации решили в сегменте колесных артсистем купить чешскую Дану, а свой проект закрыть, а Гиацинт был очень многообещающей системой. Не случайно его Геноцидом прозвали.

  6. Nyan:

    кстати, предложение покупать французские снаряды — очень дельное предложение, непонимаю зачем так иронизировать по этому поводу — в конце концов, французы закупили у нас артиллерийские снаряды, что мешает нам закупать их? Мы отсаем в активно–реактивных снарядах — наладить производство под 152мм было бы интересно для нас

    Что же касается его «гротесков», то по любви к преукрашиванию, военные уверенно держат третье место после рыбаков и охотников…тем более, наши военные.

  7. Nyan:

    кстати, а вот и высокоточный БП на 80км нашелся

    image

    так что, автор — ты б попридержал коней, а брошюркой этой, жопу можно подтереть, за давностью лет

  8. 9:

    Panzerhaubitze 2000 надо брать.

  9. ESmall:

    вот на фото — макет. причем Мк 1 обещают к 2015 и он только 60 км. А Mk 2 — 70 км, когда–нибудь потом. Я, в принципе, не особо сомневаюсь, что к 2015 они его сделают. но сейчас — оно не вооружении и прототипов что–то не показывали публично.

  10. 9:

    Есть и 80 и 100 км, но разве об этом речь?

  11. Nyan:

    ну а кто бы еще на выставках боевые выставлял? странная ремарка про макет. И все же, производитель обещает более 75ти, так что все же ближе к 80, чем к 70, к тому же, основная проблема тут — разработать систему упрвления, а уж увеличить дальность — уже не проблема, скорее рутина. Если у них есть испытанный, по их утверждениям, Мк1, то за Мк2 не заржавеет вовсе. Ящитаю

    в любом случае, они в таких делах далеко впереди

    А еще бы нам у них спереть ГПВРД для УРВВ — но хрен ведь продадут

  12. Nyan:

    гы, БОПС с ЖоПиЭс наведением и дальность в сотню? итальянцы — на отличненько)))

  13. Nyan:

    а, не БОПС, ОПС/ФОПС — увеличили дальность, ценой заряда?

  14. Nyan:

    вообще, на сайте Авиабаза тусуется большой поклонник Мелары — из нашего военном–морского артиллерийского управления, AlexNAVY его ник. Надо будет его распросить — он за их работами пристально следит.

  15. 9:

    Вояки хотят дальность и точность.

  16. 9:

    Вроде у американцев или денеля были снаряды с реактивным движком (не могу навскидку найти), там в зависимости от заряда и 50 и 80 км. В наше время не проблема вроде уже.

  17. ESmall:

    а. кстати, теперь понятно почему на итальянские системы наши тоже поглядывали

  18. ESmall:

    и ещё чтобы вв2шным ОФСом :)

  19. ESmall:

    Шурыгин про Макарова — //shurigin.livejournal.com/293953.h…
    В качестве заключения.

  20. Nyan:

    человек кое–где прав, но во многом просто путается в фактах, навскидку:
    1) Черномырдин не мог давить на Милошевича по одной простой причине — он тогда был НИКЕМ. Премьером же был Примаков, который развернул сво.

  21. Nyan:

    тьфу, развернул свой самолет наД Атлантикой, на пути в США узнав о начале бомбардировок Югославии
    2) Глупо мерять эффективность ударов авиации НАТО кол–вом потерь ЮНА — не она была целью ударов, а инфраструктура Югославии. ЮНА же подвергалась удару только в случае, если засекались ее части, не покинувшие, или «слишком медленно», по мнению НАТО, покидавшие Косово, откуда ее старательно выдавливали. Либо, если эти части мешали бомбить все ту же инфраструктуру — в основном это к ПВО относистя.

    И это далеко не все его ляпы и натяжки — в общем, человек ангажирован, его риторика это лишь еще больше подтверждает.

  22. 9:

    Отработали по ПВО наотлично, хотя большая часть не включалась (потому что сразу чемодан прилетал туда).

Добавить комментарий