Метательного оружия пост.

А никто тут не задумывался о покупке лука? Именно классического лонг боу, а не новомодного блочного лука, с которым и дети управляются с первого раза. Обучаться говорят долго, но это не важно. Что–то я просто загорелся этой идеей.

Вообщем, если кто имел с такими дело, то милости прошу — отговаривайте, рассказывайте про подводные камни.

размер 500x413, 27.97 kb

Tagged with →  

10 Responses to Никто тут не задумывался о покупке лука?

  1. Egr4:

    Лук — это очень важная часть жизни любого приличного пацана, я вот до сих пор очень хочу узнать как тренировались знаменитые английские длиннолучники.

  2. Kcier:

    Если совсем традиционный, из натуральных материалов и тп, то очень сложен в уходе. Мой рассохся и сломался за месяц, даже пострелять не успел.
    Вообще, чем современнее тем проще — все эти навороты не от любви к чистому искусству.

    Но если с ним не охотиться и не турниры выигрывать, а для души на даче пострелять, то отличная штука.

  3. Hct2:

    Я тут рядышком постою, ага?
    Стали как–то мне любопытны арбалеты. Вопрос покупки — дело десятое, полистал сперва законы. А там нашёл только упоминание спортивного метательного оружия, и ни слова про лицензирование охотничьего или «для души». В ОЛРР зашёл — там вообще руками развели, типа первый раз о таком извращении слышим, знать не знаем, идите отсюдова.
    И чего делать, куда бежать, где искать, подскажите, люди добрые?!

  4. MonGun:

    Блочные луки рулят)
    Ну или олимпийский бери.

    размер 499x333, 139.83 kb

  5. Kcier:

    Читай ГОСТ 51905–2002 «Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность» там все написано.
    Если в двух словах, делятся арбалеты по силе дуги: свыше 20кг — оружие, 12–20 спортинвентарь, конструктивно схожий с оружием, меньше 12 — декоративная хрень конструктивно сходная с оружием.

    Соответственно, если опять же на даче стрелять, покупай 20кг с ложем побольше и будет счастье.
    А охотиться в России с ними, кажется, все равно запрещено.

    Ахтунг! Цифры могли измениться, у меня не самая свежая база ГОСТов. Однако, если они это сделали, то в сторону увеличения, так что все не плохо.

    Имеет смысл повыспрашивать подробностей и советов на ганзе.

  6. Hct2:

    Я слышал про цифру в 41 килограмм, да и в магазине мне её же называли. За ГОСТ спасибо, а как насчёт лицензирования тех, что считаются оружием, ты не в курсе?

  7. Kcier:

    Почти чистая правда, изменение от 2008 года: пиковая нагрузка — 43кг.

    Не, с лицензированием дел не имел, не знаю. А зачем такой убийца, если не секрет?:)

  8. Hct2:

    Ну, хочется мне.

  9. Tka4ev:

    Ну вот… начали про классику, закончили аналом и оралом. Кажется я не туда пишу…

    С удовольствием подожду пока кто–нибудь не начнет делать такой лук сам, выкладывая сюда картинки.

  10. Ahs7:

    в разных исторических клубах много народа «восстанавливает» и технологии изготовления и методики стрельбы и прочее. Сходить в ближайший, или посетить одно из многих мероприятий––думаю масса единомышленников и не очень глупых советов из личных практик–обеспеченны.

Добавить комментарий