А расскажите, пожалуйста, про следующую вещь.

Есть пара книжек Беркема Аль Атоми («Мародер» и «Каратель»), и там довольно много про боевые действия. Собственно, два вопроса.

Первое: насколько материал там правдоподобен?
Второе, поконкретнее: в «Карателе» рассказывается про организацию засады на колонну, и в частности говорится о том, что стволы автоматов привязывали к деревьям (из комметариев «Фиксация ствола стрелкового оружия позволяет при стрельбе из автоматических винтовок достигать кучности, приближающейся к пулеметной. Таким образом, повышается истинная, боевая скорострельность — то же количество стволов могут создавать более высокую плотность огня, нежели при стрельбе обычным порядком — с рук/с упора.»). Насколько этот прием реально используется?

12 Responses to Оцените книги Беркема Аль Атоми

  1. Kuhov:

    Хочешь применить данный опыт в финской армии? :)

  2. Yek1:

    да я просто спросил нашего комроты — он про такое не слышал. Интересно, насколько это правда. :)

  3. StaDzen:

    1. Местами правдоподобен.
    2. Слышал краем уха о подобной практике, но ОЧЕНЬ бы не рекомендовал такие «Ц.У.» принимать к сведению. Причин две:
    — Во первых подобная установка оружия сразу лишает стрелка подвижности и возможности нормально работать с оружием. Даже стреляя из засады после двух–трёх магазинов (у нас например после первой отстреляной в быстром темпе спарки) менять позицию, а то высок шанс получить ответку. Только в книжках и фильмах засады приводит к мгновенному уничтожению сил противника, на практике даже в долбаемом несколько часов из всех стволов подразделении остаются выжившие и вполне боеспособные бойцы. Как правило быстрое уничтожение из засады подразделения противника возможно в том случае если количество бойцов в засаде близко по числености или превосходит противника, играет огромную роль характер местности, дистанция ведения огня, количество брони в колонне и ещё много очень важных факторов.
    — Во вторых есть такая штука как перегрев ствола. Даже ведя огонь из нормального пулемёта (ПК) в быстром темпе ствол запороть можно очень быстро и просто, сведя эфективность огня на нет и приступить к развлечению «замена ствола под огнём противника». С автоматом «пулемётить» — значит очень быстро снизить эфективность оружия и как следствие сдохнуть. Ведения огня из из автоматов очередями в полный магазин — мера применяемая только если другого выхода нет. Быстрые короткие очереди на 3–5 патронов — нормальный способ ведения огня накоротке, на дистанции более 100 метров лично я бы стал вести стрельбу одиночными в быстром темпе либо короткими по 2–3 патрона. Гасить магазин «до железки» или даже стрелять длинными на 10–15 патронов — это если чтото совсем страшное случилось, либо если это первые выстрелы с хорошего упора например из засады с близкой дистанции.

  4. StaDzen:

    Впрочем если пофантазировать на тему «привязаного автомата» то вижу только один вариант — если есть лишний автомат. Привязал, к нему спарку, зажал гашетку отстреляв два магазина без перерыва и меняешь позицию оставив привязаный автомат, дальше работа идёт с запаской. Но это всё из серии если бы да кабы.

  5. Yek1:

    спасибо.

    По поводу очередей комроты сказал, что ими стрелять из RK 62 (AK 47) вообще большого смысла нет (и я подозреваю, что он прав — уж больно сильно ствол закидывает). Лучше двойными выстрелами.

  6. StaDzen:

    Двойки–тройки либо быстрые одиночные наше всё, причём не только на RK или АКМе, но и штурмовых винтовках (автоматах) под 5,45 или 5,56, абсолютно верно. Садить длинными — это только крайний случай.

  7. Sot7:

    После прочтения этих книг я первый раз пожалел, что не служил в армии. Судя по всему, в таких условиях выживают только жесткие парни, имеющие навык и готовые убивать.

  8. Sot7:

    После прочтения этих книг я первый раз пожалел, что не служил в армии. Судя по всему, в таких условиях выживают только жесткие парни, имеющие навык и готовые убивать.

  9. Sot7:

    А сценарий, на мой взгляд, вполне правдоподобен.

  10. LumDa:

    не надо ничего привязывать — достаточно вещмешок с запасными штанами на бруствер положить (это на любом стрельбище делают) или рогатку как для удочки.
    а вот насчет искуственного заграждения сектора своему же пулеметчику — имеет смысл.

  11. LumDa:

    сценарий чего? БП по беркему?

  12. Yek1:

    у нас в окопах передний край всегда окантовывается бревном — как раз для упора.

Добавить комментарий