В этом посте товарищ, обчитавшийся википедии, наглядно решил продемонстрировать уебищность СССР в момент карибского кризиса и холодной войны в целом. Голая статистика, сравнение цифр американских вооружений и вооружений СССР вроде бы подтверждают справедливость поста. Но есть несколько «НО», которые всю статистику перечеркивают. Мой друг из Новосиба привез песню, в которой около сотни куплетов. В ней матерным языком рассказывается о разных битвах за всю историю Руси. Один куплет — одна битва. И припев замечательный:
Мы мир охраняем, мы мир бережем,
И ядерный хуй кому хочешь забьем!
А тем, кто сейчас замышляет войну,
Не лучше ли вспомнить бои в старину?

Кто победил в холодной войне?

На момент карибского кризиса мы обладали меньшим количеством кораблей, авианосцев, самолетов, подводных лодок и т.д. но у нас была «кузькина мать». Кому интересно — лезем в википедию и ищем «царь–бомба». Ее испытания проведены в 61 году. Какие еще события были в этом году? Правильно, Гагарин полетел в космос. Какая связь? После 61–го года американцы были абсолютно уверены, что русские в любой момент могут космические ракетоносители загрузить такими же царь–бомбами и отбомбиться по Америке. Еще один плюс царь–бомбы оказался в том, что взорвали 2 из 3–х возможных ступеней. Ебануло так, что взрывная волна 3 раза обогнула весь мир. А третью ступень очканули закладывать, т.к. чисто теоретически она могла вовлечь в реакцию водород, содержащийся в атмосфере Земли. Вода в облаках стала бы разлагаться от температуры, водород тоже присоединялся бы к реакции. Реки, океаны… Другими словами, марсианам на марсе могло окна повыбивать. Так же была доказана возможность создания ядерного оружия неограниченной мощности. Поэтому были организованы тщательно спланированные утечки «пиздец какой секретной» информации, что Брежнев распорядился создать бомбу в нцтать раз большей мощности и спрятать на пару километров под землю. Этакий туз в рукаве. Если на нас нападут и русских не останется, то и на тех астероидах, которые останутся от планеты, тоже жизни не будет. Создавали такую бомбу или нет — не важно, реальная возможность создания такой бобмы есть и американцы об этом знали. То, что русские — ебанутые на всю голову и реально могут такое жахнуть, американцы тоже знают.

Вернемся к посту.
Американцы на вооружении имели примерно 6000 боеголовок, а в СССР было примерно 300. К 1962 году на вооружении США находилось более 1300 бомбардировщиков, способных доставить на территорию СССР около 3000 ядерных зарядов.
США во второй мировой очень срубили очень много бабок. По договору поставки оружия, техники и военной помощи, СССР поставлял в США золото эшелонами. СССР, к началу карибского кризиса, только что поднялся из руин второй мировой. Финансовое и индустриальное состояние США и СССР различалось на порядок. Мы не были готовы к выбрасыванию таких же сумм, как США на «померяться письками». Поэтому была разработана доктрина ассиметричного ответа. США строит авианосец? Мы на эту сумму можем построить десятки подводных лодок, каждая из которых может выпустить ядерные боезаряды по американским городам, а потом помножить на ноль и авианосец. Наши командиры подводных лодок периодически устраивали неприятные сюрпризы, всплывая около авианосца, между кораблями эскорта. Всплывали около американских городов и даже в гудзонском проливе. Командирам подводных лодок медаль, американцам очередная порция высранных кирпичей и напоминание о возможных сюрпризах от русских. Не спорю, американцы обладали бОльшим количеством боеголовок и более развитой системой доставки зарядов. В короткие сроки догнать и перегнать американцев никто не ставил, это было дорого. Поэтому были разработаны ядерные ранцы, которые мог перенести один человек и заложить в любом месте любого города или стратегического завода. Были разработаны ядерные мины — заряды более высокой мощности, которые планировалось ночью выгружать с подводных лодок диверсионными отрядами и устанавливать в американских городах. КГБ обладала развитой агентурной сетью и есть информация, что на территории США было спрятано несколько довольно мощных зарядов, которые в случае войны должны были грузиться в машину и доставляться резидентами в ближайший город. К 60–му году на вооружение подводных лодок поступили АСБЗО — торпеды с ядерным боезарядом. Такая торпеда, выпущенная по эскадре кораблей, авианосцу с эскоротом или порту принесет небольшой локальный пиздец тысячам американцев. Да и 300 боеголовок, имевшихся у нас к началу карибского кризиса не стоит сбрасывать со счетов. Даже 10%, долетевшие до места, сотрут с лица земли все американские города с населением более 500 тыс. человек. Остальные 270 бомб, сбитые в воздухе, превращаются в замечательные «грязные бомбы», которые удобрят равномерным слоем пол Земли, не оставляя ни одного шанса выжившим. Американские 6000 зарядов, которые могли быть взорваны в СССР, тоже привели бы к ядерной зиме и заражению всей планеты.

Может быть цифры не в пользу СССР, но в случае нападения на нас американцами, шансов выжить у них тоже не было. А за время холодной войны, США столько бабок вложила в свою армию, что их просаженная экономика последствия будет расхлебывать еще лет 50. Почитайте книгу Максима Калашникова «Сломанный меч Империи», чтобы не задаваться глупым вопросом, кто реально постардал от холодной войны.

One Response to Кто победил в холодной войне?

  1. Калашников? Ну–ну. Читал, как же, даже зачитывался. Особенно в 13 лет. Набор патриотических клише такой, что просто зашкаливает. И фраз, что всё развалили. И тот факт, что американцы уже давно сгнили: сколько там было пассажей про хиппи? Очень забавно был описан фильм Dr.Strangelove, который был злым скетчем на особенности в США, а Кашашников его выставляет, как серьёзные агитационные материалы. Еще расскажи про наши самолёты, которые невозможно сбить, про зенитные ракеты, которые поражают цель в 146% случаев, про мудрого Сталина и развалившего все Хрущёва, про ненавистных евреев, в конце концов.

    К чему я все это говорю — не стоит доверять Калашникову с точки зрения цифр: их там так подтасовали и перетасовали, что понять, где правда, а где хотелки, практически невозможно, если ты не историк.

Добавить комментарий