Стрелки, я извиняюсь за глупый вопрос, но может вы знаете, почему на наши современные АК (сотой серии) не ставят такие универсальные крепления, для всякого дополнительного оборудования, как это делается с западным оружием?

Это конструктивная особенность и это невозможно или есть какие–то другие причины, например мы тупо отстали или у нас свой стандарт?

крепление

АК-103

Tagged with →  

64 Responses to Универсальные крепления

  1. Kuhov:

    метрические и дюймовые стандарты.

  2. Hciom:

    Что значит метрические и дюймовые стандарты?

    Я понимаю, что у нас разная система, но ведь для фонарика или для какого–нибудь целеуказателя пофиг это? Нет? Это ведь просто крепеж, а нацепить на него можно и что–нибудь метрическое?

  3. Kuhov:

    есть виверовская планка, она же переходник. Тут дело в том, что на заводе с этим заморачиваться не будут. А планки эти продаются, недешево, но продаются. Есть еще планка пикатини, но это с точностью до наоборот.

  4. Hciom:

    А почему на заводе эту фигню не делают? Она запатентована?

    То что продается, можно ставить на наш АК?

  5. Kuhov:

    ну, во–первых, да, есть патент, а по нашему законодательству, чтобы выплатить законные роялти, нужно платить дохера налогов, становится невыгодным. Плюс установка влечет за собой привлечение еще одной рабочей силы, что увеличивает себестоимость оружия. А в магазинах заниматься этим никто не даст. Схема такая, есть приходная цена оружия и планки, если начнешь компоновать ружье планкой, то как списывать, особенно, если магазинная касса пробивает по артикулам? А если впаривать в цену два артикула — то навязывание услуг, штраф.

  6. Hciom:

    Я, собственно, не про магазины даже, в армии почему эта фигня не используется?

  7. SbaBig:

    а разве на базе АК не делают всякие «комплексы» — с фонариками, целеуказателями и тд?

  8. Kuhov:

    в рядовых частях — нет, а для других вещей есть различные цеха на ИЖМАШЕ. Они и делают. Да и у каждой спецслужбы есть свои мастерские.

  9. Hciom:

    Можно ли утверждать, что мы в этом деле отстали, потому что тупо экономим?

    То есть есть какие–то не кустарные модификации АК, которые могут выглядеть так?

    image

  10. Kuhov:

    нее, мы не тупо экономим, мы просто не даем возможность переодевать в это сайги. Кстати, в курсе, почему сайгами теперь нельзя чопам давать? Вот именно по этой причине.

  11. Hciom:

    Смотрю и удивляюсь, почему нет таких АК? Хотя бы прототипов, ну для выебонов на выставках вооружений.

    image

  12. Kuhov:

    что самое интересное, в штатах есть куча фирм, специализирующихся на переделке АК.

  13. Hciom:

    Да ЧОПы как бы и фиг с ними, хотя бы как у нас принято, на экспорт что–то такое тоже не делается? Не кустарно?

  14. Kuhov:

    вот чтоб прям вот в комплекте — нет. Везде есть таможни и налоги.

  15. Hciom:

    А для спецчастей что–то подобное есть хотя бы? Ты говорил есть цеха у них и как, видел подобные образцы?

  16. Kuhov:

    неа, просто знаю, что есть. У нас мужик работает, он 25 лет ГРАУ отдал, он то мне и рассказывает.

  17. Tabom:

    RIS цевьё+ствольная накладка Samson #3
    Image Hosted by ImageShack.us

    Цевьё МВРИ. Российское ОАО «СКТБР»

    Image Hosted by ImageShack.us

    Image Hosted by ImageShack.us

  18. Kuhov:

    image

    Делали самостоятельно.

  19. Kuhov:

    ВПО 205, кстати

  20. Hciom:

    Спасибо, есть все–таки эти штуки.

  21. OloSuper:

    На отечественном гражданском гладкоствольном оружии, например на Вепрь можно наблюдать планку типа рicatinny rail

  22. Ahsun:

    У средснестатистического россиянина фиг на 3 см длиннее американского коллеги. Компенсировать ничего никакими рельсами не надо.

  23. Ahsun:

    ОАО «СКТБР» передает пламенный привет израилю ;)

  24. Dunduk:

    А чё? Они Галил тоже «по мотивам» делали :)

  25. AknMan:

    Ну тут ровно наоборот — странное совпадение с продукцией TDI :)

  26. NaMOver:

    СКТБР — та ещё контора. Купить что–то в единичном экземпляре, практически невозможно. От 50 штук минимальный заказ, розница есть только теоретически. На вопрос «А почему у вас ничего нет?» следует ответ — а нам нах не надо, мы работаем напрямую с военными, сделали — продали, складского запаса не имеем.
    Вот посмотреть бы на этих военных, кто примочками этими пользуется, а то создается впечатление, что это просто пиздеж, и просто ничего не выпускается. Фонарь тактический к примеру, 2 года в разработке, и никак не разработается.

  27. NaMOver:

    ну и качество конечно полный атас. К примеру, чтобы воспользоваться стяжкой магазинов в полевых условиях, болту от стяжки не хватает 1 мм длинны, чтобы комфортно его затянуть. Ебались минут 20 втроем, плюнули, сделали дома, на ровной поверхности, с помощью отвертки.

  28. Dae4:

    вепрь, на нем еще адовый тормоз стоит

  29. Dae4:

    страйболллл аахахаах

  30. Dae4:

    всю эту поеботу можно не заморачиваясь купить и поставить. Обойдя чуваков которые чтото там кастомят в калуге, причем оч сомнительно кастомят.

    вот вам пруфлинки дети мои.

    //www.k–var.com
    //www.tapco.com/#
    //www.sarcoinc.com/ak47.html
    //www.ultimak.com/BuyAK.htm лучшие системы по качеству

    image

    image

    image

    image

    image

    image

  31. Dae4:

    сочный мужчинко)

  32. Dae4:

    с другой стороны не понятен объем работ.

  33. Dae4:

    ну чот мне кажется не такие там цены и пиздатые…

  34. NaMOver:

    розничный прайс, наличие само собой не гарантировано.

    размер 500x439, 94.30 kb

  35. Adoin:

    мне кажется эти штуки по бокам ног упадут вниз как только он сделает первые два шага — так же как и наколенники падают…

  36. Dae4:

    ниче так цены.

  37. Dae4:

    схуя? если они на риггер белте висят

  38. YedDzen:

    автомат небось в сборе стоит дешевле, чем все эти украшения

  39. IejBig:

    Надо задаться вопросом — а с какой целью требуется ставить на АК все эти приблуды? Я не могу сразу вот так цифру назвать точно, но думаю, что сошки + колиматор + фонарь + целеуказатель с планками увеличат вес килограма на полтора –два. Если не больше. Для стендовых пострелушек — ок, удобно. Но в поле–то куда с этим со всем? Кроме того, АК хорош именно как простой, надёжный грязевой автомат. Для чего нужен обвес? Примерять для общевойсковых подразделений? От такого тюнинга он не станет более точным, не дотянется по этому показателю ни до G36, ни до M4. Только потяжелеет и станет более громоздким. Спецы же и так затачивают стволы под свои задачи силами локальных оружеек. Выходит, нет особого смысла пытаться превращать АК в М–16, лишнее это.

  40. Reg99:

    саёги во что только не переодевают

  41. Ladum:

    А что, с двумя прицелами, фонариком, сошками, ручкой и стильным прикладом автомат превращается в вундервафлю? И зольдат автоматически апгрэйдится до уберзольдата?

  42. Doo1:

    вот кстати то что на картинке охрененный был комплекс, с бесшумным кассетным гранатометом сказка, его чуть довести до ума и будет то что америкосы да и нато, пытаются сделать на протяжении если не ошибаюсь уже лет 5–10 +)

  43. Laaum:

    да–да, американцы и нато пытаются сделать именно это. И не могут уже лет 5–10.

  44. Ladum:

    А как у OICW, F2000 и прочего с надежностью и простотой? Я честно не знаю, не держал в руках.

  45. Laaum:

    c надежностью в руках обученного специалиста — нормально.

    С простотой — хуже, естественно, чем у АК, но, честно говоря, я не очень сильно вижу, в каком случае, кроме рабоче–крестьянской необученной призывной армии, отсутствие простоты при присутствии надежности это плохо. Но, опять же, отупить гранатомет с лазерным дальномером и дистанционным подрывом гранаты по этому дальномеру до уровня швырялки болванок можно, а вот наоборот — скажем так, проблема. Кроме того, запасов М204 на складах США и союзников уж всяко жопой жуй, а вот то, что на отечественных складах завалы аналогов OICW уже несколько сомнительно.

    Войны человечества переросли вторую мировую, продуктом которой АК является.
    Необходимая степень обучения солдат, средства защиты, оружие (даже самое простое), боеприпасы — все усложнилось, и это как бы современная реальность.

  46. Ladum:

    А бесшумных гранатометов на Западе я не знаю. Да, OICW, беспезды, органично смотрится в городском бое, но нужен ли в стесненных условиях лазерный дальномер, например? Или можно их использовать их для спецопераций в тылу противника, в дали от снабжения, без полевой кухни и т. п.? Да, круто, технично, но всегда ли целесообразно? Вспомнить хотя бы «стелс»–технологию.

  47. Ona2:

    сегодня покупал цевье на АК, МВРИ СКТБР, 1950 руб

  48. Ona2:

    свеженький пример
    собрано не айрсофт пулике, но цевье — боевое

    image

  49. Laaum:

    Можно мне use–case бесшумного гранатомета и почему то же самое недостижимо шумным?
    Он шумный–то не шибко громко стреляет, тащемто. Особенно на фоне последующего бабаха.

    Если же в СССР разработали бесшумный взрыв — тогда я, безусловно, впечатлен.

    Подрыв по лазерному дальномеру в стесненных условиях нужен более чем когда–либо еще, это в поле он не так уж и необходим. Если, конечно, под стесненными условиями не понимается то, что буржуи зовут Close Quarter Combat, потому что для них, по идее, свое оружие есть.

  50. LumDa:

    а, например, коллиматорный или оптический 4–ех кратный прицел на каждом автомате — это лишнее по твоему?

  51. Ona2:

    лишнее
    Колиматор нужен не всегда, это лишний вес, необходимость следить за батареей. Линза может бликовать, а красную точку метки (с проектора, голографические прицелы за 500–700 уе мы не берем) видно в ПНВ даже первого поколения.
    Прицел с кратностью нужен снайперу, или марксману. Кратность х4 — это кратность штатного ПОСПа для СВД.
    Для ведения огня с оптическим прицелом необходимо проходить дополнительное обучние для внесения правильных поправок, рассчета расстояния и т.д.

  52. LumDa:

    прикольно рассуждаешь. красную метку враг может увидеть в ПНВ, поэтому наши войска откажутся не только от ПНВ, но и от коллиматора. для ведения огня с ОП надо вносить поправки, для этого нужен красный диплом физмата — поэтому пусть стреляют с открытого прицела, там поправки не важны, всё равно не попадешь во врага который на таком расстоянии полным ростом меньше чем прорезь в целике.

    вообще, такая логика напоминает тех пресловутых царских генералов, прописавших нижним чинам револьвер с УСМ одинарного действия, чтобы патроны экономили.

  53. Ladum:

    А ещё он полумногозарядный, весьма интересной конструкции. А у OICW короткий ствол.

  54. Ona2:

    вово, сейчас тактические цевья МВРИ есть в свободной продаже в любом охотнике

  55. LumDa:

    ксти, вот. непрофильный приработок одного нашего заказчика: //www.sktbr.ru/products/?content=Dium…

  56. Ona2:

    побуду ко

    АКС74УБ («бесшумный») — вариант для сил специального назначения, отличающийся заменой штатной дульной насадки на резьбу для крепления глушителя (обычно ПБС–4) и возможностью установки бесшумного подствольного гранатомета БС–1М. В таком виде автомат образовывает бесшумный стрелково–гранатометный комплекс 6С1 «Канарейка»

  57. NaMOver:

    Ну, первый вопрос где покупал, а на второй отвечу сам. С времен того прайса, закупочная цена на СКТБР поднялась на десятки процентов. Если нужен новый прайс, то выложу.

  58. Too7:

    кто придрочился стрелять с открытых прицельных приспособлений, тот с коллиматором лучше стрелять не станет. Зато те, кто не успел придрочится, показывают гораздо лучшее результаты с ним.

  59. LumDa:

    а военные у нас придрочились с открытых или нет?

  60. Nam99:

    вот еше варианты рис–ов к АК на любой вкус

    image

    image

    image

    image

    image

    Для огрызка

    image

  61. Rxi2:

    Исли кто поедет брать, возьмите парочку комплектов на меня!

  62. Nez8:

    мври 04.31.000 приклад складной — кто нибудь знает как это говно складывается? купил себе такой на мр 153. пружина просто адовая — не согнуть, а на самом прикладе никаких средств для быстрых манипуляций…

  63. NaMOver:

    Вниз отжимается весь приклад, и складывается. Если пробовал на неприсоединенном ни к чему, то не очень очевидно.

Добавить комментарий