Лучшего складного ножа пост.

image

Chris Reeve Classic 2000 Sebenza large satin polished handle
Немного отсебятины. Да, нож дорогой. Да, не для каждой руки. Но, имхо, это лучший универсальный складной нож, который я когда либо видел и держал в руках. Абсолютное качество изготовления, гигиеничность конструкции, комфортные размеры и политкорректный внешний вид, что еще нужно для ножа на каждый день?

Tagged with →  

67 Responses to Складные ножи

  1. Dog4:

    В первый раз когда мои коллеги подарили мне Большую Себензу (бывает ещё маленькая), я покрутил его в руках, повосхищался для приличия и бросил в подсумок. Время от времения я его использовал, у меня основательно исцарапался клинок, я понял, что рукоятка очень скользкая когда она жирная или мокрая, пару раз я его терял в своём жилом модуле из–за его сраного мышиного цвета. А потом в интернете я обнаружил, что это почти кастом, великого Криса Рива, и цены на эти складные ножики стартуют от $250 и иногда доходят до $1000. Мне сразу стало немного стыдно от того, что я недостаточно бурно прореагировал на такой недешевый подарок. Я взял кусочек кожи и полировочную пасту и убрал царапины с клинка, переложил нож из подсумка в ящик с личными вещами и больше никогда не брал его «в поле». Потом я его подарил на день рождения такому–же незнайке, как я, но уже сопроводив напутствием, что нож дорогой. Так вот, к чему это я всё написал — 90% стоимости этого ножа это маркетинг. Сталь s30v на самом деле очень хорошая для частого использования, она хорошо точится, и не очень быстро тупится. Замок тоже очень хороший, титановый фрейм–лок, он явно рассчитан на какие–то испытания, для которых уже нужен нескладной нож. Но если вы потратите $400–$500 на два или даже три хороших ножа, это будет более разумно, чем покупка одной Себензы.

  2. Dae4:

    тожесамое как ножи от microtech по ценообразованию, хотя у них сталь получше.

  3. Dae4:

    ну или extrema ratio

  4. Dae4:

    я пользую 3 года sog за 80 долларов, и Boker и оченьсчатлив.

  5. Dae4:

    денег он своих не стоит.

  6. IarDzen:

    согласен, но представьте себе картину. Есть дома нож и не один. И, покупка этого ножа не обременительна для бюджета. Это как покупка третей машины в семью :)
    я конечно его не покупал, жабу в свое время так и не смог придушить. Свой нож я выменял так сказать.

  7. IarDzen:

    однако прямого конкурента у него нет. Конкурента по набору характеристик, таких как: качество изготовления, простота конструкции, гигиеничность и отказоустойчивость замка
    На счет денег согласен конечно, еще как согласен. Но, это не единственный пример переоцененности вещи. Ручки паркер, авто бентли, мобильный верту и т.п.

  8. Dog4:

    Я же не против того, чтоб этот нож покупали. Нож отличный, простой и надежный, ни пружинок ни механизмов лишних. Я просто против того, чтоб называть его Лучшим Складным Ножом. Не в его пользу: цена, материал рукояти, форма рукояти.

  9. IarDzen:

    аргументируйте, что вам не нравится в материале рукояти и форме. При работе руку не наминает. Ну понятно то. что для серьезной работы не предназначен, нож складной то. Титан? Замечательно! Если–б вы только знали сколько я времени потратил на то, чтоб отмыть Табарган–90 с накладками из эбена от запаха селедки..

    Ну, цену то понятно в покое оставим, это субъективно для каждого.. Кому–то и 20$ за нож непомерно дорого. Я вон, больше чем 300$ не готов за часы платить, пусть хоть они говорящие будут..

  10. Dog4:

    всё зависит от того, что мы вкладываем в понятие «работа» для складного ножа, который предполагается к использованию каждый день. Я предпочитаю ножи с накладками из G10, либо микарты.

  11. Dae4:

    это все очень субъективно друг мой. Конкурентов куча. и некоторые стоят до 200 баков)

  12. IarDzen:

    ну, у меня 80% это самой работы приходится на корпоративную кухню. Хлеб порезать, колбасу, сыр, пиццу и т.п. В связи с этим, легкость «помойки» и последующей сушки для меня не последний фактор. Остальные 20% это типичные EDC задачи: коробку вскрыть, на рыбалку выйти (у меня река в 150 метрах от дома), карандаш заточить, конвертик вскрыть и т.п.

    G10 согласен, материал отличный. Микарта — только качественной должна быть. Иначе из–за воды распухает.

  13. Tka4ev:

    Мужики, ответьте нищеброду, нахрена под такие задачи как резка колбасы и вскрытие конвертов все эти понты, споры о стали, эргономике и т.п.!? По–моему, подойдёт любой китайский ножичек за 100 рублей.

  14. IarDzen:

    дружище, на счет цены я писал. Каждому свое, а Кесарю — кесарево.
    Ведь для того чтобы попасть из точка А в точку Б не обязательно покупать Mercedes, достаточно и Opel–я. Жигули не предлагаю, хотя знаю людей которых они (жигули) вполне устраивают.

  15. IarDzen:

    вполне вероятно, на истину в первой инстанции не претендую, и все выше сказанное конечно же ИМХО.
    На счет конкурентов, приведи плиз примеры.

  16. Dog4:

    В человеке всё должно быть прекрасно, и нож не исключение. Джентельмену, китайский нож не подойдёт потому, что он дешево собран, некрасив и нестатусен. Воину или путешественнику он не подойдёт по другим причинам — подведет в самый ответственный момент. Поэтому оставим китайские ножи из «пластилина» детям и хулиганам.

  17. IarDzen:

    у микротыка только S90V получше и все тут. D2 явно хуже по потребительским качествам нежели S30V

  18. IarDzen:

    категорически не согласен. Он с аксисом, уже теряется принцип простоты конструкции. Меньше клинок и его рабочая поверхность.

  19. Tka4ev:

    Скажите, что вам просто нравится холодное оружие и не надо отмазок про джентльменство :)

  20. IarDzen:

    нет, скорее так: нам нравиться пользоваться хорошими вещами.

  21. IarDzen:

    Ему не хватает длины клинка и хорошей стали. А режет он кстати замечательно.

  22. IarDzen:

    Buck Mayo называется.

  23. Dog4:

    к слову о Buck, недавно они выпустили складной нож с s30v на клинке и G10 на рукояти по цене около $70. Отзывов пока немного, но стоит купить просто попробовать.

  24. IarDzen:

    ага, видел. Молодцы они, рвут рынок.
    И, еще немного к слову о Buck, ТО 420 стали у них лучшее среди производителей. И, учитывая цену на Buck Mayo — весьма привлекательна покупка получается.

  25. IarDzen:

    вот. кстати, самый что ни наесть прямой конкурент:Bradley Cutlery Alias I
    # Overall Length (inches): 8.25
    # Blade Length (inches): 3.60
    # Blade S30V Stainless Steel, 58–60 HRC
    # Blade Titanium, Lightweight
    # Handle Plain Edged
    # Lock Liner Lock
    # Carry Pocket Clip
    # Special Limited Production
    # Boxed
    # Pocket or Clip
    # 4.1 Ounces

    Но, приобрести такой нет возможности.
    Форумчанин с guns.ru владеющий и себензой и этим ножом указывает на следующую разницу: –разные винты на бредли –спуски чуть ниже –при их рукояти клинок могли бы и длинее туда запихнуть –при полной затяжке винтов ход не будет таким плавным как на себе –стальная клипса –проставок больше в рукояти и они синие –сталь с30в посуше (хотя это преимущество а не недостатки) –фрейм контактирует с пяткой клинка меньшей площадью

  26. IarDzen:

    На счет простоты конструкции себензы, вот фото из инета:

    размер 500x375, 28.15 kb

  27. Kuvoff:

    блять, складной ножик, о какой простоте конструкции тут говорить? тогда те советские ножички, которыми все играли в земельки раза в 1,5 дороже вот этого вот должны стоить.
    да, простота в данном случае плюс, но ведь это пиздец, когда понавыдумывали столько всяческой фигни в ножах, что простота позиционируется как нечто необыкновенное.
    нет я не спорю, клинок из хорошей стали это правильно и нужно, но не за 17–20 тыр. ведь! (а тут говорят и до 1000$ доходит) и не надо мне говорить про «кому щи жидкие, а кому и бисер мелкий», потому что цена этого ножа — самая крайняя крайность, любая крайность есть абсурд, а абсурд — признак идиотизма.
    ах да, данный нож нихуя не статусен, потому что статусные вещи они для других, с понтом: «посмотрите какая у меня машина, часы, ручка и запонки», чтоб с одного взгляда было понятно — человек успешен и имеет отличный уровень жизни, а этот нож в силу своей известности только в узких кругах ни на кого впечатления не произведет, поэтому выкидывать такие деньги на такой (да и любой кроме колекционного) нож считаю сущим долбоебизмом или крайней степенью фанатизма (что в сущности одно и то же)

  28. IarDzen:

    чувак, это твое право
    Ты упустил главное: это вещь я брал для себя, но никак ни для того чтоб производить на кого–то впечатление. Возраст у меня не тот, да и не поймут просто меня.
    Но, мне не нравится твоя логика: купил хорошую вещь — значит для понтов..

  29. IarDzen:

    да, забыл. Те прекрасные советские ножички, на которых мы выросли, у них был один больной недостаток: не было фиксатора клинка, и он превесело складывался на пальцы)

    Поры бы уже вырасти их этой фигни. Хочется простоты? В детстве небось велосипед был? Так катайся дальше на велике, нафиг тебе машина. Ведь ебаные маркетологи понапридумали и коробку автомат, и кондей в машину.. И стоит запредельно…
    А велик то можно в 20 раз дешевле купить–то…

  30. Dog4:

    Мы тут посовещались в узких кругах и решили, что ты ошибся блогой, падаван.

  31. Kuvoff:

    ты не правильно понял мою логику. переоцененные вещи — суть вещи «статусыные», чтобы их обладателю не приходилось постоянно объяснять своим, например, партнерам по бизнесу, что у него все уже есть и с ним можно вести переговоры по крупным суммам. переоцененная вещь — вещь, себестоимость изготовления которой в разы ниже её стоимости на рынке, как вот этот нож, но в отличие от большинства т.н. статусных предметов, этот нож не несет в себе такой функции ввиду неузнаваемости, он утилитарен, как и многие другие ножи долларов за 100 (да взять того же швейцарца с минимумом доп. опций). в результате получается, что ты преплачиваешь 400 долларов ни–за–что, тебя наебали, чувак. если хочется быть обманутым — твое право, но я умею считать деньги. прямо сейчас я могу купить этот нож (и даже несколько) и это совершенно не ударит по моему бюджету, но я не считаю необходимым отдавать господину Риву свои деньги, которым я могу найти более интересное для себя применение только за то, что его бренд нарисован на рукояти.
    если продолжать твою аналогию, точно так же я куплю себе бентли только если это понадобится для ведения бизнеса, но я скорее куплю каен, потому что это примерно настолько же быстрая, комфортная и гораздо более безопасная машина за меньшие деньги, а на сэкономленное я лучше обмою покупку с друзьями.
    я считаю что человеку нужен хороший утилитарный нож и даже не один (у меня самого в сумке постоянно два болтаются), но если ты на это тратишь больше среднерыночной стоимости предмета, то ты фанат, а фанатизм не есть хорошо — на религиозных фанатиков посмотри, да.
    З.Ы.: про советские «складышки» было айрони. что, так долго тупил на блоге, что без спец. тэга уже не воспринимается?

  32. IarDzen:

    буду краток ©
    определенно ты ошибся блогой…

  33. Egn0:

    про Spyderco Endura тут не говорили?

    размер 400x300, 40.43 kb

  34. OedMan:

    Уже 2 года, как меня полностью устраивает Benchmade 551 Griptilian. 62 доллара + сталь 154СМ, хваткая рукоятка.

  35. EP2:

    Вообще не люблю складные ножи.
    Но иногда дарю их друзьям, которые не любят не складные ножи.

    ИМХО — для меня существуют только 2 фирмы — Benchmade и Spyderco.

    Что сталь, что дизайн — категорически на 5.

  36. Nee3:

    я наверн всё проебал, но какие щас правила ношения и применения холодного для гражданских?

  37. EP2:

    Забудь о словосочетании «холодное оружие».

    По последней версии закона, оружие может быть признано холодным, только после экспертизы.
    Назначить экспертизу могут назначить только после нанесения телесных повреждений.

  38. Nee3:

    а как ещё его называть? колюще–режущее?

  39. Tka4ev:

    Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

    На территории Российской Федерации запрещаются:

    1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

    огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;

    огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы;

    огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;

    кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно–дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;

    патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов;

    оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно–правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации;

    (в ред. Федеральных законов от 26.07.2001 N 103–ФЗ, от 09.02.2009 N 2–ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    газового оружия, снаряженного нервно–паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно–правовому регулированию в сфере здравоохранения, газового оружия, способного причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии более одного метра;

    (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2–ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно–правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии;

    (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2–ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    огнестрельного бесствольного оружия самообороны, электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно–правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации;

    (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2–ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;

    2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно–исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;

    3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;

    4) пересылка оружия;

    5) ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий;

    6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

    7) продажа, передача, приобретение оружия и патронов к нему, производимых только для экспорта в соответствии с техническими условиями, отвечающими требованиям стран–импортеров.

  40. Tka4ev:

    Переведу на русский: в законе запрещены выкидные ножички длиной более 9 см, а про остальное ничего не написано.

  41. Tka4ev:

    Кстати, неплохо понятие ХО описано в вики.

  42. Nee3:

    да про выкидные 9 см я слышал. мне интересны как раз не выкидные и подлиннее 9 см. тож инфы не нашёл

  43. Kuvoff:

    только не забывай, что любой нож, продающийся в магазине уже такую экспертизу прошел и имеет соответствующий сертификат, если нож подпадает под ХО, то имеет номер (т.е. если у тебя в кармане номерной нож, без соответствующих документов, то получай административку)
    назначить экспертизу могут просто обнаружив у тебя нож в кармане (возбуждают административку и в её рамках экспертизу). в целом ничего страшного при залете с ХО не происходит (т.к. уголовной ответсвенности за ношение нет) — штраф 500–2000 р. вроде, который не платится. но если захочешь вернуть нож то придется погеммороиться причем не факт что успешно.

  44. IarDzen:

    так уж все на «5»
    Не слишком ли категорично? ;)

  45. IarDzen:

    на счет сертификации — вы это ларькам рядом с метро объясните ;)

  46. Kuvoff:

    1) в ларьках у метро по определению не может продаваться ХО, значит можно смело брать и не бояться — хозбыт никто носить не запретит 2) в них же уважающий себя человек если и купит клинок, то только для грубой работы — подпереть там что–нибудь, консерву открыть, рычагом поработать, вот такие ножи самое то, из вязкой стали, ломаются плохо (но и заточку держат как пластилин), зато этот работяга не боится грязной работы.

  47. Nee3:

    в свободной продаже, типа тех же ларьков, видел очень даже хищные экземпляры никак на бытовые кухонные не похожие. да в интернете даже заказать можно

  48. Kuvoff:

    форма часто не соответствует содержанию, %username%

  49. IarDzen:

    Kuvoff в ларьках у метро по определению не может продаваться ХО

    Ага, сотрудникам милиции будешь рассказывать: дяденька, я этот ужоснах в ларьке купил…
    Не знание закона не освобождает от ответственности

  50. IarDzen:

    незнание лох!

  51. Kuvoff:

    от ответственности освобождает знание закона, это я тебе как юрист говорю )
    и не продается в ларьках у метро ХО, только если из–под полы.

  52. IarDzen:

    а я тебе как потребитель говорю, что при вопросе о сертификате о не ХО, при покупке ножа в ларьке, на тебя посмотрят как на психа.
    А любой нож с собой без сертификата с собой — это потенциальные проблемы…

  53. Nee3:

    ну не у метро. в трц всяких стенды с ножами. вообще спокойно подойти и купить можно. ето точно. в ёбурге по крайней мере

  54. Kuvoff:

    ебанный в рот, до чего ж вы упертые! п.4 ст. 222 УК РФ «Незаконный сбыт холодного оружия…» законный сбыт это в специальном помещении с особыми требованиями по укрепленности и с наличием лицензии (читай «оружейный магазин»), а так же продажа по предъявлении охот билета. административки никто не боится и либо платят штрафы, либо договариваются с проверяющими, а вот уголовку на себя вешать никто не захочет, т.к. отмазаться от нее стоит серьезных денег и не факт, что получится.
    не будут блять в ларьках и павильонах продавать ХО, а на хозбыт сертификат тебе давать не обязаны.

  55. IarDzen:

    Не нервничай, родной.. попей водички..
    может быть у вас, в России не обязаны, у нас в Украине сертификат на любой товар обязаны выдать по первому требованию клиента.
    И в ларьках ХО продают на «ура», и даже не задумываются об этом.. А продают. Потому как менты сука–ленивые. Проверяют специалисты только спецмагазины..

    На счет ХО–неХО кури законы, юрист.. Складной китайский ужоснах с длиной клинка свыше 9,5 см и подпальцевой выемкой более 5 мм — уже ХО

  56. Nee3:

    книжки ето хорошо. можно почитать. но иногда можно и на улицу выходить. я говорю о том, что видел своими глазами.

  57. Kuvoff:

    что ты там видел? страшную железку как у Рэмбо в кине и тут же опытным глазом провел полную экспертизу и понял: «еба! да это же ХО!». в курсе что у нас штык–нож АК (как бэ оружие официально стоящее на вооружении) продается в магазинах, не являясь ХО?
    в пизду вас, живите дальше в страхе перед тупыми ППСниками.

  58. IarDzen:

    какбэ оружие стоящее на вооружении не может быть хозбытом по определению, юрист ;)))

    2SoulReaver — вместо тупого минусования, мог бы пару слов написать.

  59. IarDzen:

    вообще, порядком поднадоелл меня, падаван, даже в гугль полез я:

    На территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия (ст.6 Закона «Об оружии»):

    * холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых, при длине клинка и лезвия более 90 мм:
    — либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими,
    — либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются.

  60. IarDzen:

    Нет, я бля, сука не ленивый и полез специально почитать.
    Из прочитанного делаю вывод, что либо Kuvoff тупая пизда, либо хуевый юрист. А может и то и другое. Мало того, что он нихуя не понимает в вопросе, он еще своими заявлениями вводит в заблуждение блогеров, тем самым толкая на нарушение действующего законодательства РФ.

    Возьмем, например, его утверждение на счет того, что штык АК не холодное оружие. А ведь мы знаем, что штык–нож от АК официально стоит на вооружении. А к хо относятся все ножи стоящие на вооружении сейчас либо в прошлом. Курим ГОСТ Р?51500–99, курить можно здесь. Там таким вещам есть вполне однозначное определение:
    Военное холодное оружие — холодное оружие, состоявшее или состоящее на вооружении государственных военизированных организаций, воинов и воинских формирований прошлого;

    Лениво устраивать юр. ликбез для бездарей типа Kuvoff , но по РФ любой нож с длиной клинка 90 мм — потенциальное ХО. Обоснование по указанной выше ссылке.

  61. Nee3:

    причём тут страх какой–то. я говорю только о том, что у нас повсеместно продаются ножи, которые стопудово подпадают под описание ХО. и лезвие больше 9 см и системы выкида имеются.

  62. Kuvoff:

    надоелло спорить с дилетантами, которые прислушиваются только к себе.

  63. Nee3:

    перестань разговаривать сам с собой в таком случае

  64. IarDzen:

    конечно родной, конечно..
    Та пальцем покажи, и обоснуй почему штык к АК не ХО, а потом попиздим..

Добавить комментарий