Всем здравствуйте!
Знакомый подарил (монетку взамен дал) вот такой ножик:

image

Я с ним таскаюсь по всяким лесам, а с некоторых пор задумался — что же он из себя представляет, является ли холодняком и т.д. Не поможете атрибутировать?
(внутри фото побольше)

25 Responses to Является ли этот нож холодняком?

  1. RoSef:

    С вероятностью близкой к единице, это хоз–быт. Во первых травмоопасная рукоятка, во вторых не видно номера, который в теории должен быть на ХО отечественного производства. Кстати, померяй толщину лезвия. Если меньше 2,5мм, то точно не холодный.
    На пилу и «дол» (если его можно так назвать в данном случае) не обращай внимания, они к ХО никакого отношения не имеют.

  2. Nakmom:

    Этот точно хозбыт

  3. Reper:

    Это он? Правда по ссылке «в хохломе». Соответственно, думаю, что и сертификат с информационным листком о том, что нож является разделочным можно попросить у них.

  4. RoSef:

    да, он. А от ХО его отделяет только отсутствие гарды.

  5. Reper:

    у него ещё как бы «нос задран», так что мог бы быть и с гардой. По крайней мере, Cold Steel Recon Tanto именно по этому признаку сертифицирован как ХБ. Типа «вынос острия над линией обуха превышает 5мм».

  6. RoSef:

    может быть, я такие тонкости российской сертификации не знаю. В Беларуси с ХО жёстче, чем у вас. :(

  7. Hci2:

    Похоже, что он. Спасибо за помощь!

  8. Hci2:

    возможно, глупый вопрос, но если я присобачу к нему гарду, то он от этого станет ХО?

  9. Reper:

    если к нему присобачить гарду, то необходимо самолично провести его сертификацию. Если же не сертифицировать, а носить до первого милиционера, есть возможность получить уголовную ответственность за изготовление, ну либо административку за ношение (если не иметь глупости признаться в изготовлении).

    Да, скорее всего, он и с гардой останется разделочником, но проблема в том, что подобные вопросы решает эксперт и не по картинке в интернете :)

  10. EslBig:

    Охуенные формы. злобно–хитрожопый ножик.

  11. Reper:

    если убрать пилу, присутствующую хохлому то я его хочу –) Но таких вариантов производитель почему–то не предусмотрел.

  12. EslBig:

    а ты не капризничай.

  13. Hci2:

    Мне тоже не совсем понятна пила. Из–за нее из травмоопасной рукоять превращается в «гарантированно травмоопасную».

  14. Reper:

    вот ещё! Капризничать — круто!

  15. RoSef:

    ну как же, на настоящем ноже, который пацанам показать не стыдно, обязательно должна быль пила, гарда и долы. Вот только гарду пришлось убрать, чтобы пацаны смогли нож купить.

  16. LumDa:

    не знал что златоуст ужоснахи делает

  17. NatSimple:

    За ношение вроде уже ничего не дают. Или я ошибаюсь?

  18. Reper:

    за незаконное изготовление и продажу — УК, за ношение, хранение — административка с изъятием.

  19. HsoBig:

    с точностью скажет лишь экспертиза.

  20. LumDa:

    да это по документу «нож разделочный», к гадалке не ходи. хотя по функциональности скорее — шкуросъёмный, шкуродёр, скинер, как ни назови.

  21. CinWar:

    точняк, хо носить точно нельзя.

  22. Emsom:

    ментов увидишь в лесу, не показывай :) иди как будто за грибами :)))

  23. RueGun:

    Точно хозбыт. какая бы толщина обуха ни была, загнутый относительно горизонтальной оси вверх клинок выводит нож из разряда ХО, поздравляю :)

Добавить комментарий